详情

由变阵制造的政策红利只督察了30分钟，肥硕中锋出场后未能在弥留端翻开局面，丹麦队拼尽全力也无法撼动澳大利亚防地，窘迫的后卫为低效的锋线埋单，这支在旧年欧洲杯上施展惊艳的球队以令人张惶的方法折戟。

三中卫火力不足，生血战搏命433

“当今的处境与21年欧洲杯相似，球员们都准备好了。”尤勒曼的赛前发言掷地有声，这并不单是只是激动士气的样式话，丹麦为了加强弥留做出了令人瞩计较政策变轨。

畴昔一年中，丹麦在欧洲杯、世初赛和欧国联赛场皆有非凡施展，天下排行高居第10位。旧年的欧洲杯起步阶段，丹麦主打352阵型，埃里克森因病休战之后，尤勒曼变阵343/3421阵型，以冲击型打法将本身在对抗方面的上风进一步放大。接踵输给芬兰和比利时之后，丹麦留住了连克俄罗斯、威尔士和捷克的经典战例，到手踏进四强。

转战卡塔尔，丹麦似乎在重迭一年前的轨迹。首战靠近一样以对抗能力见长的突尼斯，丹麦中场脱手生涩，锋线无法依靠个人能力破局，只可招揽一场闷平。次战对阵法国，德莱尼因伤退赛，尤勒曼安排科内柳斯出场，变352为343/3421，由前场球员承担对抗任务，为埃里克森等人撑起“保护网”。本场比赛，尤勒曼决定更进一步，马蒂亚斯-延森和布莱斯维杰出任首发，主打433阵型。

（图）变阵433之后，边路和禁区正面人数增加，既可以打出侧翼的调解，也能在肋部找到空间。

紧凑阵型+肥硕防地，澳洲坚城值得相信

就在丹麦还在符合全新阵型的脱手模式时，澳大利亚依靠紧凑阵型带来的压迫感最初发难。哄骗丹麦艰辛持球开脱型中场的结构性缺陷，澳大利亚哄骗紧凑的戒备站位饱和中路区域，将敌手的攻势向边路分流，率领敌手用传中责罚问题，此举不仅省略让布莱斯维寥落人的速率上风无从施展，还可以施展苏塔、罗尔斯和格德内克等人的制空能力。

（图）澳大利亚的阵型结构极度紧凑，以高效的举座脱手弥补单兵实力不足的缺陷。

首发右后卫的人选号称澳大利亚的政策风向标，不同于前两战首发的阿特金森和卡拉契奇，身高1米87的格德内克辞世初赛时辰一直在坐镇中路，阿诺德但愿哄骗他的对抗能力来顽固禁区，组织梅勒向内线切入。当比伊奇布置了延森的强攻，丹麦被迫由埃里克森、林德斯特伦协力从左路寻找契机时，澳大利亚也曾迟缓掌控了比赛节拍。

（图）阿诺德摆出了“三个半”后卫防地，很好地龙套了梅勒、延森等人的弥留，苏塔的灵活性超出预期。

赫鲁斯蒂奇和马比尔如故坐在替补席上，阿诺德莫得对前两战的首发声势做出调遣，所谓“攻出去”的计算如故需要由马修-莱基、古德温暖杜克等人来完成。减少又名后卫，增加又名中场，丹麦后场空当增大，两线之间存在光显的裂缝，中卫生动性不足的问题贯通了出来。澳大利亚在弥留中追求速率，对肥硕的丹麦守将制造了不小的胁迫。首战送出精彩助攻，马修-莱基将追究的景况继续了下来，丹麦为变阵四后卫带来的透支付出了代价。

锋线艰辛十足强点，两种打法都无论用

布莱斯维特找不到施展速率的空间，延森、林德斯特伦和梅勒没能在边路的单兵对抗中修复起光显上风，丹麦的锋线看起来就像一把钝刀，澳大利亚方面越防越有信心。尤勒曼的变阵是为了抢攻，需要付出透支体能的代价，一朝无法早早翻开局面，中盘阶段（下半场换人之前）的戒备质地很难保证。

（图）埃里克森的施展极度闲逸，丹麦的问题出当今锋线。

科内柳斯出场之后，丹麦依然无法从边路送出高质地传中，这位高中锋赢得的独一好契机来自读秒阶段埃里克森的传中。12年前的南非之夏，丹麦被另一支亚洲球队毁坏了小组出线但愿，如今再度被一支“亚洲”球队击倒，这绝非无意。

回来

凭借追究的举座性和实行力，丹麦在欧洲杯和世初赛阶段连克劲敌，但到了竞技环境复杂的天下杯舞台却踢得极度回击。突尼斯既有强悍硬朗的一面，也能通过可以的眼下相连转机压力，首战遇阻导致丹麦在争夺小组出线权的流程中堕入被迫，冒险变阵强攻澳洲防地未果，锋线球员个人能力不足，临时强迫起来的四后卫防地难以承受倒灌而来的压力。

（图）马修-莱基连气儿变向，比伊奇妙笔生花，丹麦的弥留线上艰辛这么的元素，被录用厚望的延森和林德斯特伦施展低于预期。

（图）澳大利亚的球员有着愈增多元的“国度化”布景，强悍之余可以有许多变化。阿诺德手里还握有赫鲁斯蒂奇、马比尔两张底牌，有望在淘汰赛阶段制造惊喜。

依靠超强的契机滚动能力，澳大利亚时隔16年后再度踏进天下杯淘汰赛。一样强调对抗能力和举座性，澳大利亚具备传统欧洲球队的特质，但他们也有省略在强劲作风以外提供精细变化的元素，边锋降生的马修-莱基和土耳其裔的比伊奇便是这么的球员。天然星味不足当年由维杜卡、科威尔领衔的“黄金一代”，但这支澳大利亚的声势深度回绝小觑，赫鲁斯蒂奇和马比尔在16强战中的施展值得期待。

作家: 刘强专栏

不代表倡导